<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Komentáře k příspěvku: Google Analytics &#8222;propaguje&#8220; tvorbu paralelních profilů</title>
	<atom:link href="http://blog.romag.cz/google-analytics-propaguje-tvorbu-paralelnich-profilu/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.romag.cz/google-analytics-propaguje-tvorbu-paralelnich-profilu</link>
	<description>Poznámky a postřehy z oboru analýzy návštěvnosti webu</description>
	<lastBuildDate>Thu, 17 Jun 2010 12:58:33 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Od: Roman Appeltauer</title>
		<link>http://blog.romag.cz/google-analytics-propaguje-tvorbu-paralelnich-profilu/comment-page-1#comment-361</link>
		<dc:creator>Roman Appeltauer</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 22 Mar 2009 10:09:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.romag.cz/?p=237#comment-361</guid>
		<description>Principielně je segmentace v GA udělaná dobře. Ale podobně, ale lépe (přesná čísla) je vyřešená v Clicktracks. Omniture ale nabízí daleko mocnější segmentaci. Ne však v SiteCatalystu, ale v Discoveru. A to se s GA srovnat vážně nedá. Rozhodně si také můžeš sáhnout na přesnou a detailní segmentaci v Datawarehousu. Na druhou stranu SiteCatalyst není až tak omezený a ledasjaká segmentace se do něj dá &quot;dostat&quot;. Další věc je, že SiteCatalyst je opravdu tak mocný nástroj, že hodně z toho, co bys v GA musel řešit segmentací, tady vyřešíš prostým reportem :-).

V každém případě jednoduchost ovládání segmentace v GA je vážně moc pěkně zpracovaná. Kéž by byla také tak použitelná. :-(</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Principielně je segmentace v GA udělaná dobře. Ale podobně, ale lépe (přesná čísla) je vyřešená v Clicktracks. Omniture ale nabízí daleko mocnější segmentaci. Ne však v SiteCatalystu, ale v Discoveru. A to se s GA srovnat vážně nedá. Rozhodně si také můžeš sáhnout na přesnou a detailní segmentaci v Datawarehousu. Na druhou stranu SiteCatalyst není až tak omezený a ledasjaká segmentace se do něj dá &#8222;dostat&#8220;. Další věc je, že SiteCatalyst je opravdu tak mocný nástroj, že hodně z toho, co bys v GA musel řešit segmentací, tady vyřešíš prostým reportem :-).</p>
<p>V každém případě jednoduchost ovládání segmentace v GA je vážně moc pěkně zpracovaná. Kéž by byla také tak použitelná. :-(</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Od: Martin Snížek</title>
		<link>http://blog.romag.cz/google-analytics-propaguje-tvorbu-paralelnich-profilu/comment-page-1#comment-360</link>
		<dc:creator>Martin Snížek</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 21 Mar 2009 23:29:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.romag.cz/?p=237#comment-360</guid>
		<description>To já si nemůžu pokročilou segmentaci vynachválit a vůbec bych ji nenazýval parodií :-) Uznávám, že když máš větší web a pořád to dělá sampled data, tak je to na houby, jinak bych ale přístup GA k segmentaci nazval bezkonkurenčním - podobně jednoduchou a mocnou segmentaci třeba Omniture nenabízí (ačkoliv je jinak na vyšší úrovni než GA).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>To já si nemůžu pokročilou segmentaci vynachválit a vůbec bych ji nenazýval parodií :-) Uznávám, že když máš větší web a pořád to dělá sampled data, tak je to na houby, jinak bych ale přístup GA k segmentaci nazval bezkonkurenčním &#8211; podobně jednoduchou a mocnou segmentaci třeba Omniture nenabízí (ačkoliv je jinak na vyšší úrovni než GA).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
<!-- WP Super Cache is installed but broken. The path to wp-cache-phase1.php in wp-content/advanced-cache.php must be fixed! -->