Komentáře k příspěvku: Proč lidi kašlou na kampaňové parametry

Od: Mani

Mani — Sun, 26 Jul 2009 07:55:56 +0000

Já jsem to použil pro jednu kampaň a musím říci, že je to perfektní. Těším se na další kampaně.

Od: Filip Oščádal

Filip Oščádal — Thu, 16 Jul 2009 05:50:01 +0000

prosím nepozorné, aby nezapomněli vkládat ampersand jakožto entitu & :) jinak se u strict XHTML nebo XML mohou divit

Od: Roman Appeltauer

Roman Appeltauer — Fri, 03 Jul 2009 08:06:43 +0000

Více o "křížkové" metodě se dočtete v článku Vyhněte se duplicitám při měření kampaní.

Od: libik

libik — Fri, 03 Jul 2009 08:01:57 +0000

můžu se zeptat jak je možné použít tzv. křížovkovou variantu, abych zabránil případným duplicitám? moc jsem nepochopil jak to myslíte… díky!!

Od: Roman Appeltauer

Roman Appeltauer — Fri, 03 Jul 2009 07:27:53 +0000

Pokračování bude. Popravdě, čekal jsem, že čtenáři, kteří tuto tématiku vidí poprvé teprve dorazí ;-).

Od: ejdamd

ejdamd — Fri, 03 Jul 2009 07:06:11 +0000

Tak nějak mě ten článek zklamal. Dozvěděl jsem se že existují kampaňové parametry a že to jsou v podstatě jenom proměnné v URL a že je analytics pravděpodobně umí nějak číst. Co trochu konkrétněji, přesněji pro ty co tuhle problematiku vidí poprvé? Nebo aspoň link na článek, který toto rozebírá podrobněji

Od: Roman Appeltauer

Roman Appeltauer — Thu, 02 Jul 2009 20:02:41 +0000

Souhlasím. A dokonce bych i přímo dodal, že právě pro případ, kdy se má URL šířit dál, je nesmysl, aby tam jakékoli měřicí parametry byly (rozhodně ne dlouhé Google Analytics). Unikátnost kampaně se dá odlišit i samotnou URL bez ohledu na parametry. Mám za to, že dlouhé měřicí parametry v URL docela i odrazují od toho, aby to celé někdo zkopíroval a dal do odkazu.
Díky za zajímavé zpestření tématu.

Od: Marek Prokop

Marek Prokop — Thu, 02 Jul 2009 19:56:07 +0000

Romane, myslím, že nejsme v rozporu. Shodneme se, že tagovat URL (bez přesměrování) je někdy vhodné a někdy nevhodné. Liší se jen podíly těchto případů v naší praxi. Zatímco ty častěji pracuješ s velkými kampaněmi u kterých je další šíření URL hodně nepravděpodobné, já naopak častěji pracuji s malými kampaněmi, u kterých se URL může dále šířit častěji. Dost kampaní dělám dokonce jenom proto, aby se URL cílové stránky dále šířilo.

Od: Roman Appeltauer

Roman Appeltauer — Thu, 02 Jul 2009 19:15:08 +0000

Tohle téma se týká i kampaní, které inzerenta stojí třeba i stovky až miliony korun bez možnosti to jakkoli změřit.

Naopak případné náhodné zkopírování měřicího parametru je tak ojedinělý jev, že má smysl to přehlédnout (vlastně jsem se ještě nesetkal s tím, že by to někde udělalo paseku). Případná kontrola přes referera jde v Analytics zařídit. V Omniture je dokonce měření kampaní úplně oddělené od referera, takže tam se ani nic extra nastavovat nemusí.

Od: Marek Prokop

Marek Prokop — Thu, 02 Jul 2009 17:52:14 +0000

Křížková varianta řeší duplicitu pro vyhledavače a ve všech prohlížečích snad i odlišování navštívených odkazů, takže z hlediska SEO a použitelnosti je více méně OK. Já ale psal o tom, že nefunguje to měření jako takové, a to opravdu nefunguje ani v křížkové variantě.

Jakmile se mi otagované URL dostane kamkoli jinam a začne se nekontrolovaně šířit, mohu celé měření dané kampaně zahodit. Pokud na to ovšem vůbec přijdu!

Jinými slovy, tagování URL bez následného přesměrování je metoda ukrývající v sobě potenciální chybu, která se velmi obtížně detekuje a jejíž velikost je zcela náhodná, v řádech od promile do třeba statisíců procent.

Z toho mi vyplývá, že tagovaní URL bez přesměrování je metoda vhodná pro krátkodobé kapaně směřující na tak bezcenné a nezajímavé stránky, že by na ně mohl odkazovat jen naprostý blázen. I v tom případě jsem ale klidnější, když si mohu výsledná data ověřit ještě nějak jinak, nejspíš referrerem.